觉得互联网乌烟瘴气的点进来！！！

这是最好的时代，也是最坏的时代。——狄更斯《双城记》

(相关资料图)

为什么互联网会变得这么抽象呢？明明它是个工具，好好利用好处无穷呀。

直接切入正题吧。能力有限，想尽可能帮助大家。

本文章仅代表个人观点。

一、原因

我们说的抽象，包括风气变得奇怪，以及稍微观点不同就会喷来喷去。

原因呢？

1、人变得胆大

大家都像戴着面具，互相不认识，在这种情况下人们胆子就大了，反正喷死人，没人能让我承担责任。

2、现实的不如意或者如意

过得不好的人嫉妒过得好的人，会攻击他们来使得心理平衡；过得好的人则会居高临下地瞧不起过得不好的人，认为他们穷酸、土、或者没见过世面。

（仅代表个人观点，不同意可以来评论区批评，若开骂请私聊）

举个例子，有位农村女孩喝某种奶茶，用吸管直接喝，被城市朋友嘲笑。说要先喝奶盖，再喝奶茶，最后将两者混合喝。农村女孩觉得羞耻，去求助，大家竟然都说她土。

（来源：微信公众号“奥数网”）

奶茶的喝法根本没有优劣之分。如果一个人没见过世面，就会有人嘲笑他，来满足自己那可悲的虚荣心、优越感。

人有不少行为都是源于优越感。

3、人的观念受影响了

这里说一下一些概念：

①信息茧房 

指的是大数据会根据你的喜好来推送内容（信息）。正所谓偏信则暗，你所听到的都是自己喜欢听的，没有不同的声音，自己自然就会被根深蒂固的观念囚禁，如同作茧自缚。这就叫做信息茧房。

②多数人的暴政

这一名词在1831年被法国人托克维尔提出，指的是多数人将其赞同的不合理的“正义”强加给全体，因而损害了少数人的合理利益，这样的一种暴政。

但是，早在古希腊，苏格拉底就注意到了这种现象。他看到了雅典民主政治的弊端：就是多数人都能投票，人们常被自己的情感和偏见束缚，所以多数未必正义。最后他作为所谓的“叛徒”被处死，从容就义。

我用这一概念指出：多数未必正义。比如纳粹欺骗了德国人，反战的正义人士就成了少数。军国主义笼罩下的日本也一样。

所以说，大家看到铺天盖地的不合理言论时，自然很可能会怀疑自己的观点，进而被同化。

再加上很多居心不良的人利用了人们感情用事的弱点，凭借人们的同情心、正义感，博取眼球，使得众人纷纷成了自己的附庸，那理智者自然就成了少数。

在这个时代，谬误往往比真理传得广。所以，不要人云亦云，要理性思考，这永不过时。

永远不要把高赞回答、高热度当成正义！！

③党同伐异

人们有随大流、党同伐异的“天性”。

这随大流的天性来自于进化。跟着大部队走的原始人容易活下来，独行侠则容易被野兽袭击。

于是“群居者”的基因留了下来，“独行侠”被淘汰了。这就是人们愿意从大流，并且会有安全感的原因。

（同时，随大流还会给人一种时尚的错觉。）

至于党同伐异，也是演化的结果。但是我说不出个所以然来。只知道它的表现：

人们倾向于寻找认同感，于是与和自己相像的群体亲昵，对和自己不同的存在表示敌视。

这是前面“多数人暴政”的重要原因。你以为这么多人和你志同道合，其实可能不过是“臭味相投”，也许和你们所有人不同的“他们”才是对的。

④破窗效应

风气变得奇怪的重要原因。

破窗效应得名于：

试验者将车子停在路边，人头攒动，但没有人去动它。

试验者打破一扇车窗，人们都过来了，打破车窗，拆走、抢走了车里所有值钱的东西。

所以说，该效应指的是坏现象一旦开了头，便一发不可收拾。

所以说，一旦一种抽象的风气（如黑科比）闯入了b站，它就会像瓷器店里的公牛一样乱撞。

（没有说黑科比不对，只是说黑的方式过分抽象）

这跟前面的从众心理、多数人暴政有关。

⑤蒙鼓效应

我自创的词，又称“哪路或多”效应、“原来如此”效应。

一旦有人意识到自己长期听同样的声音，有陷入“信息茧房”的可能时，他就会恐惧，因此在听到不同的声音时，就会醍醐灌顶。

殊不知，自己刚刚听到的内容可能还没有自己原先听到的合理呢！

所以，如果你听到了不同的声音，请理智！

4、逻辑谬误

这里再提出一个概念。

人是万物的尺度：

公元前5世纪，古希腊智者普罗泰戈拉的著名哲学命题。他主张，对同一事物的感觉因人而异。即使面对事实或真理，由于人们看待的角度不同，所感受到、认识到的也不同。

世界从来不是非黑即白的，《鲁宾逊漂流记》赞扬了新兴资产阶级勇于开拓进取的精神，《格列弗游记》讽刺了资产阶级的勾心斗角、残忍血腥。它们反映了事实的不同侧面。

再者，一千个读者眼里，还有一千个哈姆雷特呢！

所以说，对同一事物，有好恶之别很正常。《孤独摇滚》还有人讨厌，艺画《三体》还有人喜欢呢！

至于为何人们观点不同就开喷？一是认为不同的观点一定有对有错；二是认为一个人非A即B或只能A不能B。例如认为一个人只能是舟厨不会是op，或者是舟厨就不是op。

然而我既是刀客塔，也是旅行者！这还只是我列举的最离谱的逻辑谬误情况，实际情况比这复杂多了。

三是认为自己是对的。这是最可怕的情况。一个人一旦成为自己的上帝，没人能轻易在他的世界打败他。

但是，也有离谱的声音啊，比如“北约是yyds”，不知道谁最高神经中枢故障了。

所以，得出结论：人们的观点没有绝对的对错之分，只有合理和不合理之分。

与其分出对错，不如判断谁更有理。

5、以杠为乐

一篇好文章，打错一个字都能喷，真是吃饱了撑的。

有人以杠为乐，认为故意发出不同的声音，显得自己很有能耐。或者看到对方被自己逼急了，会很有成就感。

不良风气、唇枪舌战就像战争和瘟疫席卷八荒。我们该怎么办？

二、当代互联网生存指南

1、叠甲

很简单，如果你想尽可能降低被喷的概率，请叠甲。

这个甲最好厚一点，如同帝君的“安如磐石”，但不能太厚，以免影响观众的体验。

如果你想叠个两分半的甲，请提醒观众“空降到几分几秒”。

那么，怎么叠呢？

提前预测喷子的反应。比如担心被认为是针对某些人，可以说“本视频仅代表个人观点，不针对任何确定的群体”。

但是“仅代表个人观点”已经烂大街了。

怎么办？来看看这个，我累了。

up：原无奇变

/video/BV1hM411Y7XL/?spm_id_from=&vd_source=6dc86fa2848d8173be9edc6742936b97

本文章不以盈利为目的，所以才敢引用他人链接；如果up向我要侵权赔偿，我也没办法。

除此以外，注意：叠甲只能防住三维的杠精；对于高维杠精，由于他们可以轻松穿过三维结构，所以防不住。

2、被网暴怎么办？

RAZ分级阅读里说过，网暴者喷你，他们就是希望你回答，所以你除非不得已

不要回答，不要回答，不要回答！！！

怎么办呢？告诉身边的人，可以举报（仅限于平台管理机关有作为时），还可以报警。真正意义上的网暴是违法的。

3、不要轻易站队，不要把话说得太满、太绝对。

因为风水轮流转，如果你所在的队列日后在舆论中处于劣势，你也会被喷。

同样，如果事件反转了，你又放过狠话，很有可能沦为小丑。

4、不要轻易相信所谓的“实锤”。

“实锤”有可能是谣言。事件常常反转，你推的孩子也许明天就塌房，你取关了，后来发现黑料是假的，你的爱豆又满血复活了。

譬如天名董事长被网暴，“实锤”了，人们同情他；今年又卷入了“许莫灵”事件，人们对天名很不满。

如果当事人坐了牢，那么“实锤”的可能性比较大，如吴亦凡事件、李云迪事件。

5、不要太害怕变成小丑。

超时空警察是世间最坏的存在之一。

沃玛曾经承认喜欢我的英雄学院，但它辱华后，沃玛居然被迫很快道歉。

要知道，曾经喜欢它的人，怎么会料到它崩盘？世事无常，他们才不是小丑。

超时空警察非蠢即坏。

所以说，不要太担心被当成小丑。说不定，百年后的人眼里，我们都是小丑。

6、分类讨论

如果一个人emo了，你怎么知道他是真emo还是卖惨？

如果一个up做出了拙劣的作品，你怎么知道他是做着玩的还是热爱并为之努力过呢？

我们遇到不确定的情况，就要像数学题一样，学会分类讨论。

“如果你真emo了，······（表示同情）。如果你在卖惨，停下来吧，卖惨会消费他人的同情心，造成不良风气！”

“以普遍理性而言，这作品不够好。如果你是做着玩的，可以接受；如果你热爱并为之努力了，······（较为理性地指出作品的问题）。······（针对如何让他变得更好的建议）。热爱不惧人笑话，加油！”

（当然，除非你完全可以肯定对方不是这块料，否则不要劝人放弃。劝人放弃者，尝尝阿影的审判吧！）

7、我不想再在互联网待下去了。

那么看看搞笑、有趣的东西，都比在评论区被人洗脑强。同时建议你接触哲学、社会学的书籍，让思考更有深度。如果你仍不知道怎么发言，可以跟粉丝说明情况，暂时性地保持沉默。

（我没有什么粉丝，真不知道是好事还是坏事。）

如果你真不想在网上待了，看看医生，并且······

Internet, ya-me-ro！！！

关键词：